7旬老太加杠杆炒股跌破平仓线后，倒欠券商千万

7旬老太加杠杆炒股跌破平仓线后，倒欠券商千万

近日，中国裁判文书网公布的一份判决书显示，广州一名69岁的女性投资有杠杆的股票，CSI建投证券提供了6600万元的授信额度。跌破收盘线后，老人束手无策。中信建投证券未支付超过1000万元。

老年人增持了3000多万股杠杆。

清算后，欠中信建投1000多万元。

老人名叫苏玉福，1953年出生，独居无子女，每月领取养老金10010元。2017年3月22日与中信建投签订《融资融券合同》，为其提供总授信额度6600万元。

中信建投为什么提供6600万的授信额度？据界面新闻报道，上海某证券公司的客户经理告诉记者，两家金融机构的授信一般是基于客户及其资产的风险承受能力，客户有足够的资产，所以没有问题。授信超过6000万，授信比例一般为1: 1，最高为1: 1.2。

根据双方约定，当苏玉福账户的维修保障率低于保险追偿线130%且高于最低赔偿线110%时，账户将进入保险追偿状态，必须对额外抵押物进行担保。在T+1天内补充，否则CIIC有权在T+2天启动强制清算程序。如果担保指标仍低于110%的最低额度，CSC有权立即启动强制清算程序。

截至2018年2月1日，苏玉福已使用融资金额3335.5万元，但当日她的账户维护担保比例降至128%。2月1日和2日，老何分别两次通知苏玉福。即要求抵押物转让或清偿融资融券债务，抵押物比例保持在145%以上。

然而，直到当年2月5日，苏玉福无法追加抵押物或偿还债务，抵押物维持率最终降至110%以下。中信建投立即强行平仓了苏玉福信用账户中的股份。清算后，苏玉福的部分证券借贷和融资融券债务尚未偿还。

根据北京仲裁委员会2019年5月31日的裁决，苏玉富仍需向中信建投支付融资本金1026.4万元及逾期利息35万元。此后，华夏证券提出申请，但双方陷入了拉锯战。

的可疑所有权转移被撤销。

拒绝接受冻结资产的，复议申请被驳回。

裁定书显示，苏玉富在广州市越秀区拥有一套面积为55.6平方米的房产。2018年2月初，该房产以总价141.4万元，单价25412.68元/，转让于2月7日完成。2月15日，苏英利支付首付款60万元，剩余81.4万元按月无息分期支付，共计163期，每期5000元。

但中信建投认为，该房产属于学区，位置优越。2018年房屋小区网上挂牌最低价为5万元/，在法律上明显不合理。中信建投，她应该知道苏雨富以明显不合理的低价转让房产的目的和原因。苏英丽其实是在帮苏玉福转移财产。

广东省中级人民法院撤销了苏玉福的财产转移。来源:中国量刑文书网

最终，广东省高级人民法院维持一审判决，撤销将苏玉福名下的房产转让给被告苏英丽，恢复苏玉福名下的房产登记。

没有其他财产可以以苏菲的名义取消赎回权。如果用养老金和房产还清债务，中信建投将面临更大的损失。截至2020年末，中信建投累计资产减值损失13.19亿元，其中融资2802.5万元。

事实上，在法院冻结了他名下的银行存款后，苏玉福向法院提起复议，给出的理由是他名下的财产只是每月10010元的养老金，已经被诊断为恶性。他66岁了，靠养老金生活。于是，苏玉福要求解除冻结她的养老金账户和社保账户。

然而，中证辩称，苏玉福自称患有癌症。根据他提交的病历，他的病是在2018年治愈的。按照苏玉福每月的养老金和房产情况，他的生活应该会更好。而且基本生活费也不缺，不能提供疾病已经治愈的证据，需要额外的生活费。

此外，苏玉福没有提供证据证明被法院冻结的资金是她的养老金。即使冻结账户中的资金是所谓的“养老金”，也不一定不能冻结。除被执行人和受扶养家属的必要生活费用外，人民法院可以冻结、扣划被执行人的抚恤金。

因此，广东省高级人民法院裁定养老金不能冻结的理由无效。

根据广东省高级人民法院的裁定，苏玉福的养老账户被冻结，她只能提取每月1010元的最低生活保障待遇。