货拉拉女乘客坠亡案开庭，审理中四个疑点备受关注

货拉拉女乘客坠亡案开庭，审理中四个疑点备受关注

9月10日上午，女货运乘客坠楼身亡一案在长沙市岳麓区人民法院开庭审理。本案中，货运司机周某春被控过失致人死亡。

今年2月，23岁女子车某在长沙叫货拉拉搬家，随车跳窗身亡，伤势严重。司机周某春因过失致人死亡于3月3日被逮捕。

案例回放:司机打了个哈欠，女子跳下车。

今年2月，话题“23岁女孩跳窗死于货车”在微博获得14.8亿阅读量。“司机意图猥亵”“女孩被司机推出车外”“强奸杀人未遂？”……各种各样的猜测使车的死因显得神秘而离奇。

3月3日，长沙高新区公安分局发布事件通报，还原了案情。通报称，2月6日15时许，周某春通过货台收到车某发来的搬家指令。当晚20时38分，周某春与车取得联系。两人见面后，周某春问车是否需要有偿搬运服务，遭到拒绝。其间，周某春多次催促车某上车，并告诉她，超过40分钟，司机将额外收费，但车某未予理会。

当晚，周立春与车一起驾车前往目的地，周某春为了节省时间，改变了路线。车某多次提出车辆偏航，周某春不予理会。车随后探出窗外，周某春也没有禁止。一辆车撞人后，周某春停车查看，拨打120，后拨打110报警。

2月23日，公安机关以过失致人死亡罪对周某春刑事拘留；3月3日，检察院批准逮捕。

为什么司机偏航？

此次事件中，引起网络猜想的一个基本事实是，周某春在驾驶过程中多次雅司，与货拉拉App推荐路线不符。而且偏航路线是双向两车道的小道，晚上路灯不亮，几乎一片漆黑。

周某春为什么偏航？记者发现，货拉拉App的总导航里程为11公里，路上有15个红绿灯，开车大概需要21分钟。司机偏航后总里程11.5公里，红绿灯11个，可以节省4分钟左右。周某春向警方交代，他为了节省时间，提前通过货拉拉App抢下一单生意，改变了行车路线。

偏航路段路况如何？

记者实地调查发现，货拉拉导航显示的路线是岳麓大道-东方红路，这是两条垂直交叉的城市主干道。周春春的行驶偏离路线是从岳麓大道下匝道到王龙路，然后从王龙路右转到松露路，再左转到嘉园路，再右转到林宇路，行驶300米后左转到屈原路。

偏航段在周某春家附近，路两边都是工厂和物流园。路灯不亮，整体光线昏暗，但车流量少。

乘法和除法的矛盾是什么？

关于性侵嫌疑，警方现场勘查结论为:周某春与车某在车内无打斗痕迹，车某衣服、裤子无撕裂、龟裂痕迹，体表无打斗、反抗痕迹，衣服、指甲未检出周某春基因型。

关于司机与乘客的矛盾，警方查明，车某先后15次从一楼夹层将衣服、被褥等生活用品及宠物狗搬到车上。其间，周某春多次催促车某上车，并告诉她，超过40分钟，司机将额外收费，但车某未予理会。出发后，周某春再次询问到达目的地后是否需要卸货搬运服务，仍被拒绝。

同时，在偏航过程中，车某多次暗示车在偏航。周某春一开始没注意，后来用不好的语气表达了对车的不满。

跳车是怎么发生的？

周春春的妻子李女士说，她丈夫在被警方传唤后，在家里录了6分钟的声音。录音中，周某春描述的跳车过程与警方通报基本一致:“我想快点送单，快点回去。因为我的电车需要充电，要一个小时。第二天早上5点就得起床去送货。快过年了，货也多了。和别人约在6点钟。我只想早点做完，电够了，早点回去。我开得很快，所以我一直开到林宇路，然后上屈原路。期间她又说她在偏航，我还是没理她。走到路中间，她又说了一句，师傅，你偏了，然后她就往车右边拐了。我还没反应过来，她就跳了，情况就是这样。”

李女士说，“整个过程可以说是一瞬间。时间太短了。我老公一点反应都没有。我不知道她为什么要跳下车。”

关于女性跳车的方式，专案组进行的模拟车祸实验表明，如果受试者起身将上半身伸出窗外，可导致从窗口跳车。因此，不排除车当时将上半身探出窗外，导致其从窗口坠落。

司机家属请来的律师没有介入。

今年7月，李女士开始在微博发声，并频繁接受媒体采访。她认为车的死与丈夫的行为之间没有因果关系。

此前，李女士发微博称，已被法院告知，其聘请的律师未能介入，原因是其丈夫主动要求法律援助律师介入。她一度要求更换法律援助律师，认为她家不属于法律规定的经济困难人员，不属于法律援助范围。同时，她还向长沙市司法局申请政府信息公开，要求公开周某春的法律援助过程和法律政策依据。

8月26日，长沙市司法局受理了李女士对长沙市法律援助中心的投诉。9月3日，长沙市司法局回复称，根据《政府信息公开条例》第三十三条，延期答复不超过20个工作日。

尽管李女士要求“更换律师”，但律师罗和陈如超一直与李女士保持理性、适度的沟通。在与李女士谈话时，两位律师表示每个月会轮流与周某春见面，周某春表示接受并信任两位法律援助律师。

律师:司机已签认罪书。

陈如超告诉李女士，他会为周某春做无罪辩护。9月9日下午，他去见了周某春，并与他沟通了自己的辩护想法，但他拒绝告诉李女士，“开庭时你就知道了。”

李女士说，罗上周一告诉她:“检察院的量刑建议是一年，可以适用缓刑。认罪书和处分书都签了。”9月9日，罗还向她强调，周某春的认罪认罚与陈如超的无罪辩护并不冲突，因为“律师在刑事案件中可以独立行使辩护权”。

随后，李女士打电话给陈如超:“你的无罪抗辩和罗律师的轻罪抗辩，法庭会相信谁？”陈如超还没来得及回答，她就抢着说:“我相信你的意见一定被采纳了。”