阿里女员工案一审宣判，为什么两名男子同为强制猥亵罪判罚为何不同

阿里女员工案一审宣判，为什么两名男子同为强制猥亵罪判罚为何不同

2022年6月22日，济南市槐荫区人民法院发布公告，依法对被告人张果强迫猥亵案进行一审公开宣判，以强迫猥亵罪判处被告人张果有期徒刑一年六个月。

法院经审理查明，2021年7月27日晚，在参加酒席时与被害人周初次见面。乘周某醉酒之机，在餐厅前台附近及包间内对周某实施猥亵。第二天7时许，进入周某的宾馆房间，对周某实施猥亵。

法院认为，被告人张果违背妇女意志，在被害人醉酒状态下对其实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控张果犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张果无认罪、悔罪表现，依法应予惩处。据此，法院作出上述判决。

对于这一判决，张果的妻子表示，张果已经向法院提起上诉。的妻子和她的律师告诉红星新闻，受害者周与发生了主动的亲密行为。

除了，本案还有一个焦点人物，即周的老板王某文。根据济南市公安局槐荫区分局2021年8月14日发布的通报，王某文、张某均涉嫌强制猥亵罪。据介绍，王某文先后四次进入周某的宾馆房间，第二次对周某实施猥亵行为，并购买避孕套。

但2021年9月6日，济南市公安局槐荫区分局发布通报称，根据济南市槐荫区人民检察院不批准逮捕决定，依法终止对王某文的侦查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条，给予王某文治安拘留15日的处罚决定。那为什么同样涉嫌强制猥亵的两个人，一个只是被公安拘留，另一个却要负刑事责任？红星视点特邀北京市(通州)律师事务所律师、江苏法德东恒律师事务所合伙人蓝对此进行解读。

为什么同样涉嫌强制猥亵，量刑完全不同？

对于法院的审理结果，蓝田斌律师认为按照强制猥亵罪判处一年六个月并不算重。特别是张某有两次猥亵行为，其中一次是在餐厅前台附近，涉嫌在公共场所实施猥亵行为。对于两名犯罪嫌疑人量刑的差异，律师孙克表示:“对王某文不予逮捕的决定，是检方结合采访获取大量证据，在舆论压力下作出的。”

从《刑法》和《治安管理处罚法》对强制猥亵行为的处罚来看，强制猥亵行为既可能是违法行为，也可能是犯罪行为，需要从猥亵行为受害人的身体部位、猥亵行为是否具有暴力性、猥亵行为持续时间、猥亵行为对受害人造成的身体或心理伤害程度、对受害人性羞耻的冒犯程度以及加害人的主观恶性来判断。

从检方的整体陈述来看，王某文确实实施了猥亵女员工的行为，但其强制猥亵的违法程度仍未达到犯罪的严重程度，而张某文的强制猥亵行为已达到犯罪的严重程度，故王某文仅被治安拘留15日，而张某文被判刑。

此外，孙克律师还认为，猥亵罪的关键在于使用暴力等胁迫手段。根据《刑法》第二百三十七条，以暴力、胁迫或者其他方法强行猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

如果被害人醉酒不省人事，可以列入“其他方式”。张某的处理结果与王某不同的原因，不在于周某是否醉酒，而在于张某是否使用了暴力等其他强制手段。

的妻子质疑周的主动行为。庭审中法院是怎么看的？

对此，兰律师认为，如果女性有出轨或诱奸行为，而男性迎合了，那么更倾向于道德问题。如果是真的，女方甚至可能涉嫌诬告陷害。但是，如果是女人醉酒的行为，那么男人还是有可能犯罪的。

律师孙克说，这种“主动行为”主要取决于行为人在受到邀请时的主观意图。“我主动叫你去酒店聊天，我没有主动叫你去酒店。”因此，这种“主动行为”或要约行为主要取决于受害人要约的内容。法院还依据要约的范围判断侵权人是否有主观故意，受害人是否主观上放弃权利。