影戏宣传资料上虚构演职职员阵容是否算诓骗？

我国《民法典》第一百四十八条划定 一方以诓骗手段，使对方在违反真实意思的情形下实行的民事执法行为，受诓骗方有权请求人民法院或者仲裁机构予以取消。

第一百四十九条划定 第三人实行诓骗行为，使一方在违反真实意 思的情形下实行的民事执法行为，对方知道或者应当知道该诓骗行为的，受诓骗方有权请求人民法院或者仲裁机构予以取消。

这是《民法典》中关于诓骗的执法划定。

“一方诓骗的组成要件是：（1）诓骗的一方须出于有意，或者是以诓骗为手段引诱对方当事人与实在施民事执法行为，或者是实行民事执法行为的行为自己就是诓骗。（2）诓骗行为人在客观上实行了诓骗的行为，包罗行为人有意捏造事实，虚构情形，诱使对方当事人受骗受骗；以及行为人有意遮掩真真相形，不将真真相形见告对方当事人，使对方当事人受骗受骗，与实在施民事执法行为。（3）受诓骗一方是在违反真实意思的情形下实行民事执法行为。即另一方当事人受行为人的诓骗，而使自己陷入错误的熟悉之中，由此作失足误的意思示意，与行为人实行民事执法行为。”

那么，在投资当中，若影戏出品方在影戏初创阶段举行融资时，在发给投资人的影戏宣传资料上对影戏主创职员举行了虚伪的宣传，并据此与投资人签署了投资条约的，是否属于诓骗呢？

甲系自然人投资人，乙为甲有时间熟悉到的网友。甲通过网友乙领会到某部影戏投资项目，该影戏投资项目的出品单元是丙公司。网友乙在谈天当中，向甲透露该部影片会请到一系列着名导演及演员，并向甲发送了丙公司的宣传资料（电子版）。该宣传资料当中，明确先容了该部影戏的制作主创班底，对演员导演等逐一举行了先容。

据此，甲基于对以上主创职员票房招呼力的认可，赞成参投该部影片，并在乙的指导下向丙公司汇付了投资定金。丙公司在吸收到甲的投资定金后，便向甲邮寄了纸质版条约及宣传资料，宣传资料上显示的主创职员内容与此前乙发送给甲的电子版宣传资料内容一致。据此，甲签署了该投资条约并向丙公司支付了后续的影戏投资款。

后甲发现，该部影戏宣传资料上所列明的导演在其新浪微博上公然拓谣示意与该部影戏无关联，无接触，无洽谈。至此，甲以为自己受骗受骗，遂致电丙公司认真人要求退还投资。电话当中，丙公司认真人对于甲指控其诓骗矢口否认，但对宣传资料中列明的导演辟谣问题并未作出合理注释。后该影戏举行新闻宣布会，宣布会上确定的导演并非先前确认的导演，同时介入宣布会的演员也与宣传资料完全差异。影戏现实的导演及演员与宣传资料上写明的海内一线演职职员的着名度和影响力完全不符。

后甲对丙公司提起诉讼，该案当中，丙公司的行为是否组成诓骗？

科幻动作电影《黑客帝国：矩阵重启》上线流媒体HBO MAX

由基努·里维斯主演的科幻动作大片《黑客帝国：矩阵重启》现已在美国HBO MAX流媒体上线，还在北美院线同步上映，片长一共2小时27分钟，有4K UHD版和杜比视界版。

这里就要探讨丙公司的系列行为是否相符诓骗的组成要件。

该案的特殊之处在于，在前期与甲举行对接的人是乙，而乙现实上是丙公司就该影戏项目初期对外融资的署理，但甲对此并无十明白确的证据予以证实，只是在事发后，甲与乙相同中，乙对此亦未予否认。但岂论能否证实乙为甲公司的署理，但从自力主体的角度上说，该案亦应当相符第三人诓骗的组成要素。

从诓骗行为的组成要件看，首先，丙公司对于乙向甲推介该部影戏的事项应属于明知或应知的，由于乙据以向甲推介影片的项目谋划资料，宣传资料等均是丙公司对外宣传时所使用的。同时，甲凭证乙的指示向丙公司支付影戏投资定金，丙公司也在收到甲的定金后向甲邮寄了纸质版的条约及宣传资料，甲签完条约后再邮寄给丙公司。在此历程中，甲与丙公司均系通过居间人乙来完成条约的签署和投资的汇付。从上述行为可以得知，丙公司对于乙向甲推介该部影片的行为应当是明知和应知的。

在此条件下，丙公司的行为是否有实行诓骗的主观有意？

第一，对外宣传资料的内容均系丙公司制作并宣布的，丙公司对此并未否认，而从事后该部影戏的现实创作职员与先前宣传不符以及资料上列明的导演公然拓谣示意与该影戏无接触、无洽谈的事实可知，丙公司事实上应当并未约请宣传资料当中的一线演职职员，甚至基本未与上述一线演职职员有过洽谈。但其在宣传资料当中将该部门职员列明为主创职员举行宣传的行为，显然系出于行使上述一线演职职员的影响力来诱导投资人介入该部影戏投资。因此，丙公司显然应具备主观上的有意。

其次，从客观上来说，丙公司是否实行了诓骗行为？该案当中，直接与甲联系的人是乙，实行诓骗行为的直接主体亦应当为乙，但乙实行诓骗行为的宣传资料均出自丙公司，与丙公司对外公然宣传的资料内容均可相互印证。同时，丙公司邮寄给甲的纸质版条约当中亦明确附上了纸质版的宣传资料。在客观上，丙公司先是有意捏造了该部影戏由一线演职职员介入创作的事实，并在与甲邮寄签署条约的历程中，继续对此加以宣传，甚至在甲发现导演辟谣后，仍然对此事实予以遮掩，不将真真相形见告甲。由丙公司的系列行为亦可看出，其客观上实行了诓骗的行为。

最后，甲在与乙的相同交流当中，乙对于影戏的创作职员（主要是导演及演员）举行了详细的先容，甲对此展现出极大兴趣，并基于此才思量介入影戏投资，并直接凭证乙的指示向丙公司汇付了影戏投资定金。换言之，甲正是基于上述的虚伪宣传，在对该部影戏的主创班底发生了错误熟悉，并对影戏投资的风险和收益发生错误判断，并据此与丙公司签署了案涉投资条约举行了影戏投资。在甲发现宣传资料所列导演公然拓谣后，便第一时间自动联系丙公司要求退还投资款。从甲的系列行为可以看出，甲是在违反了其真实意思的情形下，与丙公司实行了影戏投资行为。

综上，丙公司主观上具有诓骗的有意，客观上亦存在诓骗的行为，甲在丙公司以及乙的诓骗行为下，违反真实意思与丙公司实行了案涉影戏投资行为。相符《民法典》中有关诓骗的组成要件，甲有权请求人民法院或仲裁机构取消该民事执法行为。

摘自《中华人民共和国民法典条文精释与实案全析》。